home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Black Crawling Systems Archive Release 1.0 / Black Crawling Systems Archive Release 1.0 (L0pht Heavy Industries, Inc.)(1997).ISO / tezcat / Law / Fully_Informed_Juries.txt < prev    next >
Text File  |  1996-07-08  |  9KB  |  184 lines
  1.  
  2. From the Radio Free Michigan archives
  3.  
  4. ftp://141.209.3.26/pub/patriot
  5.  
  6. If you have any other files you'd like to contribute, e-mail them to
  7. bj496@Cleveland.Freenet.Edu.
  8. ------------------------------------------------
  9.  
  10. The refusal of juries to convict figured prominently in the repeal of 
  11. alcohol prohibition.  Faced with gun prohibition, it behooves us to 
  12. understand the _real_ powers of juries to judge the law as well as the 
  13. facts in a case (despite patently incorrect instructions to juries by 
  14. judges).
  15.  
  16.   *************************************************************************
  17.   * Edgar A. Suter, MD                                      suter@crl.com *
  18.   * Chair, DIRPP        Doctors for Integrity in Research & Public Policy *
  19.   *************************************************************************
  20.  
  21.  
  22. This is a letter explaining the FIJA bill before the Washington State 
  23. Legislature and what you can do to help. This message is divided into 
  24. three sections.
  25.  
  26. SECTION 1: WHAT IS FIJA
  27. SECTION 2: WHAT CAN YOU DO
  28. SECTION 3: SECTION 3:FIJA BILL 4205 WORDING
  29.  
  30. SECTION 1: WHAT IS FIJA
  31.     A. The FIJA Bill: permits attorneys to tell the jury of their 
  32. inherent right, in addition to their responsibility to decide whether the 
  33. defendant has broken the law or caused damage, to judge the law itself. 
  34. This means if a particular law is unjust , unconstitutional or simply 
  35. misapplied they may vote not guilty and acquit the defendant even if you 
  36. think the defendant committed the act." FIJA doesn't give the jury any 
  37. more rights, it just permits them to be told of the ones they now have.
  38.  
  39.     B. Historical Background: The Royal Governor of New York colony, 
  40. while we were still part of England, had a law passed against publishing 
  41. information about his corruption. John Peter Zenger printed materials 
  42. critical to the governor and his friends, and was arrested. Andrew 
  43. Hamilton, Zenger's attorney, argued to the jurors that they were judges 
  44. of the merits of the law and should not go against good conscience by 
  45. convicting Zenger of violating such a bad law. He was acquitted.
  46.  
  47. The Supreme Court, in 1895, said it was up to the judge to decide whether 
  48. the jury would be told of this right unless the state had a statute or 
  49. constitution that provided other wise. They did this in an effort to stop 
  50. labor union organizers from being freed by juries that thought it was 
  51. wrong to pass laws against workers forming unions.
  52.  
  53. The Supreme Court did not say the jury could not judge the law as well as 
  54. fact.
  55.  
  56. We still have the right to do this today as we have no punishment for 
  57. jurors that bring in verdicts different than what the judge wants. The 
  58. judge may even tell the jury that the judge is the only one to decide the 
  59. law but this is not correct as there is no penalty for a juror that 
  60. follows his or her conscience nor are they required to explain their 
  61. decision.
  62.  
  63.     C. The Problem: Anyone involved in a jury trial deserves jurors 
  64. that bear full responsibility for deciding on a just verdict. The 
  65. defendant has a right to a full and fair hearing which depends upon the 
  66. jury knowing all its rights and responsibilities. Lawyers are not now 
  67. permitted to tell them about these rights unless the court gives its 
  68. approval. This has resulted in a whole generation of people that do not 
  69. know what they can do on a jury.
  70.  
  71. Instead we have jury's that are bringing in verdicts and then apologizing 
  72. to the defendant because they knew it was a bad decision but they did not 
  73. know they could vote not guilty if it was an unconstitutional law or 
  74. didn't apply.
  75.  
  76. We have people being put through the grinder by laws that should not be 
  77. used against them. Laws that were meant to counter serious crime are 
  78. being used to destroy people who are basically innocent or only guilty of 
  79. minor infractions. One reason we have a jury is to keep the laws from 
  80. being applied incorrectly.
  81.  
  82. Freedom means a lot to me and I believe it means the same to you but 
  83. almost every day we lose another little bit of it. Like grains of sand 
  84. going through an hourglass, each grain is almost unnoticed but after a 
  85. while it is all gone.
  86.  
  87.     D. What it doesn't do: Jurors may do no more than find the 
  88. defendant guilty as charged so they cannot invent laws that the defendant 
  89. is guilty of committing. If a jury brings back a not guilty verdict then 
  90. only the defendant under trial is released and the law still remains in 
  91. force.
  92.  
  93.  
  94. SECTION 2: WHAT CAN YOU DO
  95.     A. Call or write your Washington State Representative or Senator 
  96. and ask her or him to support FIJA. Please email me or send me a letter 
  97. and let me know what they said. My email address is clae@eznet.com and my 
  98. regular mail address is FIJA, POB 141774, Spokane, WA 99214.
  99.  
  100.     B. If you have a list of Senators and Representatives with 
  101. addresses and phone numbers (FAX numbers) etc. please send them to me by 
  102. email, see above for address. Representative Steve Fuhrman submitted this 
  103. bill. Please call him at 1-360-786-7908 and thank him for all he has done 
  104. for us. His address is Room 412, Legislative Building, Olympia, WA 
  105. 98504(The old area code is 206 but both are supposed to work for a few 
  106. months). 
  107.  
  108.     C. If you have any email addresses, regular address, or phone 
  109. numbers of groups or people that you think might be interested please 
  110. send them to me. I do not subscribe to very many groups because of time 
  111. constraints so send them to me directly. Please mark email as FIJA in the 
  112. subject column.
  113.  
  114.     D. This is a Washington State Constitutional Amendment so it 
  115. first has to be passed by two-thirds of the legislature and it then goes 
  116. for a vote of the people. We are in for a long hard fight. If we are 
  117. going to win it we must start building a war chest now. Please send 
  118. checks or credit card donations to FIJA, POB 141774, Spokane, WA 99214. 
  119. If possible, please sign up for a monthly credit card donation. It will 
  120. automatically be added to your credit card bill each month. Even small 
  121. donations will add up to a winning amount.
  122.  
  123.  
  124. SECTION 3:FIJA BILL 4205 WORDING
  125.     BE IT RESOLVED, BY THE SENATE AND HOUSE OF REPRESENTATIVES OF THE 
  126. STATE OF WASHINGTON, IN LEGISLATIVE SESSION ASSEMBLED:
  127.     THAT, At the next general election to be held in this state there 
  128. shall be submitted to the qualified voters of the state for their 
  129. approval and ratification, or rejection, an amendment to Article IV, 
  130. section 16 of the Constitution of the state of Washington to read as follows:
  131.  
  132.     Article IV, section 16. (1) Judges shall not charge juries with 
  133. respect to matters of fact, nor comment thereon, but shall declare the 
  134. law, except as provided in subsection (2) of this section.
  135.     (2) An accused or aggrieved party's right to trial by jury, in 
  136. all instances where the government or any of its agencies is an opposing 
  137. party, includes the right to inform the jurors of their power to judge 
  138. the law as well as the evidence, and to vote on the verdict according to 
  139. conscience.
  140.     This right shall not be infringed by any statute, juror oath, 
  141. court order or procedure or practice of the court, including the use of 
  142. any method of jury selection that could preclude or limit the empanelment 
  143. of jurors willing to exercise this power. This right shall not be 
  144. infringed by preventing any party to the trial, once the jurors have been 
  145. informed of their powers, from presenting arguments to the jury that may 
  146. pertain to issues of law and conscience, including (a) the merit, intent, 
  147. constitutionality, or applicability of the law in the instant case: (b) 
  148. the motives, moral perspective, or circumstances of the accused or 
  149. aggrieved party: (c) the degree and direction of guilt or actual harm 
  150. done: or (d) the sanctions that may be applied to the losing party.
  151.     Failure to allow the accused or aggrieved party or counsel for 
  152. that party to so inform the jury shall be grounds for mistrial and 
  153. another trial by jury.
  154.  
  155.     BE IT FURTHER RESOLVED, That the secretary of state shall cause 
  156. notice of the foregoing constitutional amendment to be published at least 
  157. four times during the four weeks next preceding the election in every 
  158. legal newspaper in the state.
  159.  
  160.  
  161. Thank you for considering this measure and for your time.
  162.  
  163.         In Freedom,
  164.         Steven C. Jayne
  165.         email clae@eznet.com
  166.         Please mark email as FIJA in the subject column.
  167.         regular mail POB 141774,
  168.                            Spokane, WA
  169.                            99214-1774
  170.  
  171.  
  172.  
  173.  
  174. ------------------------------------------------
  175. (This file was found elsewhere on the Internet and uploaded to the
  176. Radio Free Michigan archives by the archive maintainer.
  177.  
  178.  
  179. All files are ZIP archives for fast download.
  180.  
  181.  E-mail bj496@Cleveland.Freenet.Edu)
  182.  
  183.  
  184.